Управляющая компания выплатит выксунцу 73 тысячи рублей

В августе прошлого года на припаркованный напротив дома «Фольксваген» истца упало оконное стекло с проема на лестничной площадке.

Выксунец справедливо считает, что общее имущество должно содержаться в состоянии, обеспечивающем как безопасность для жизни и здоровья граждан, так и сохранность имущества. Содержание общего имущества включает в себя, в том числе его текущий и капитальный ремонт. Надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией. Соответственно некачественная работа ООО «П» по управлению многоквартирным домом явилась причиной причинения истцу материального ущерба.

Пострадавший обратился в оценочную компанию для определения стоимости ущерба. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа составила более 50 000 рублей, кроме того, за услуги эксперта истцом оплачено 3 000 рублей.

Затем истец обратился с претензией в ООО «П», однако на претензию управляющая компания не отреагировала. Учитывая, что путем переговоров с ответчиком решить вопрос не удалось, он обратился за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в суд. Кроме того, для подачи в суд искового заявления были дополнительно потрачены денежные средства: за юридические услуги в размере 15 000 рублей, за оформление нотариальной доверенности — 1 200 рублей и им была оплачена госпошлина в сумме 1712 рублей 60 копеек.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, решил исковые требования удовлетворить частично.

Суд взыскал с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 48 610 рублей, а также понесённые им расходы: по оценке ущерба в размере 3 000 рублей, по оплате экспертизы в размере 9 064 рублей, по оформлению доверенности, по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, по оплате госпошлины в размере 1 658 рублей 30 копеек, а всего 73 532 рублей 30 копеек.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания ущерба в размере 10 250 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 54 рублей 30 копеек было отказано.

Решение не вступило в законную силу.