Выксунец попытался оспорить штраф ГИБДД в суде
Судья рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ в отношении выксунца на постановление выксунского отдела ГИБДД.
Постановлением инспектора истец был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
С постановлением автомобилист не согласился, счел назначенное наказание – неправомерным. В судебном заседании он доводы жалобы поддержал и показал, что имеет водительский стаж более 20 лет. Когда инспектор стал его обвинять в пересечении перекрестка на запрещающий сигнал светофора, попросил показать видеоматериал, но ему было отказано. Видеорегистратора у него не было. Видеорегистратор у инспектора был, поскольку истец видел, как происходила запись составления инспектором постановления. Производил ли видеорегистратор автомобиля ДПС регистрацию факта совершения им административного правонарушения, он не знает. Постановление он подписал.
Судья, выслушав лицо, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, решил постановление инспектора оставить без изменения, жалобу истца без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу.
Материал подготовил пресс-секретарь Выксунского городского суда.
Постановлением инспектора истец был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
С постановлением автомобилист не согласился, счел назначенное наказание – неправомерным. В судебном заседании он доводы жалобы поддержал и показал, что имеет водительский стаж более 20 лет. Когда инспектор стал его обвинять в пересечении перекрестка на запрещающий сигнал светофора, попросил показать видеоматериал, но ему было отказано. Видеорегистратора у него не было. Видеорегистратор у инспектора был, поскольку истец видел, как происходила запись составления инспектором постановления. Производил ли видеорегистратор автомобиля ДПС регистрацию факта совершения им административного правонарушения, он не знает. Постановление он подписал.
Судья, выслушав лицо, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, решил постановление инспектора оставить без изменения, жалобу истца без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу.
Материал подготовил пресс-секретарь Выксунского городского суда.
Сейчас читают
Определены проекты-победители, которые будут реализованы в 2026 году в рамках «Вам решать!»
Шуховская башня — в лонг-листе премии The Art Newspaper Russia
Суд лишит лицензии выксунского нотариуса Татьяну Егорову
Приставы взыскали 80 млн руб. с промышленников из Выксы
В Выксе возбуждено уголовное дело после падения снега и наледи на местную жительницу
Нижегородскую область пока не включили в план строительства АЭС в России
Ближне-Песоченский дом творчества переедет в новое здание
За последние 2 дня в Выксе выпало почти 40 сантиметров осадков
Коммунальщики уже вывезли с улиц больше 800 кубов снега
Выкса вошла в обновлённое «Золотое кольцо России»
В Выксе жестоко убили двух бездомных собак: очевидцы сообщают о зверском обращении
В Нижегородской области подготовили 66 мест для Крещенских купаний
Товары и услуги
Поездки в Москву — с транспортной компанией «Попутчик»
«Городская ритуальная компания» — надёжный помощник в организации похорон
Скидки 30% в салоне «Центр Керамики»
«Ботаника Парк» – место, где компромиссы отменяются
Достойные зарплаты в сельском хозяйстве и торговой сети
«Континент» приглашает за покупками
Компания «Оникс»: ваш старый металл — наша забота
Агрофирма «Металлург» реализует со склада мясо и зерно
Фирменный салон плитки и керамогранита Laparet
