3 октября 2016, 8:19 · Просмотров: 3 967 · Версия для печати

22 сентября было рассмотрено гражданское дело. В ходе слушания дела судом установлено, Ш. обратилась к МУП «О» с исковым заявлением о защите прав потребителей.

Свои требования истец мотивирует тем, что в сентябре 2015 года Нижегородский районным судом были частично удовлетворены заявленные истцом исковые требования к ответчику — о взыскании неустойки по иску о защите прав потребителей.

Между истцом и ответчиком в августе 2014 года был заключен договор участия в долевом строительстве. Согласно условиям договора ответчик был обязан в предусмотренный договором срок своими силами построить жилой многоэтажный дом. Согласно договору участия в долевом строительстве, срок передачи ответчиком жилого помещения и доли в праве собственности на имущество в данном многоквартирном доме установлен не позднее декабря 2014 года. Акт приема-передачи жилого помещения по договору об участии в долевом строительстве был подписан только в январе 2016 года. Заочным решением суда исковые требования Ш. удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 150 000 рублей, штраф в сумме 75000 рублей, в остальной части в удовлетворении иска отказано.

В настоящее время истец просит взыскать неустойку за период с сентября 2015 по январь 2016 года, также просит взыскать компенсацию морального вреда, которую она оценивает в 50000 рублей.

В судебном заседании Ш. поддержала исковые требования, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Представитель истца также поддержала позицию своего доверителя.

Представитель ответчика АО «О» в судебное заседание не явился. От ответчика представлен отзыв на иск, согласно которому он просит снизить размер неустойки, а также снизить размер компенсации морального вреда до 5000 рублей, снизить расходы на оплату услуг представителя.

Выслушав доводы истца, ее представителя, предложенные в обоснование собственной позиции, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд исковые требования Ш. удовлетворил частично. С АО «О» в пользу Ш. взыскана неустойка в размере 80000 рублей, штраф в размере 40000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате юридических услуг, а всего 128 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки в размере более 92000 рублей, а также компенсации морального вреда в размере 45000 рублей, Ш. отказано.

Кроме того, с АО «О» взыскана госпошлина в доход государства в размере 2900 рублей.

Материал подготовил пресс-секретарь Выксунского городского суда.