Суд взыскал в пользу дольщика более 400 тысяч
Гражданка Д. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 1 апреля по 20 октября 2016 года в сумме 248 532 рублей 90 копеек, неустойки с 21 октября по день исполнения обязательства, компенсации убытков в сумме 30 000 рублей и морального вреда в размере 20 000 рублей, а также взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% присужденных сумм и расходов по оплате юридических услуг.
Суд выяснил, что на основании договора истец приобрела право участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Оплата была произведена в полном размере, договор зарегистрирован в установленном законом порядке. Согласно условиям договора, после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома, застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект не позднее 1 квартала 2016 года, однако до указанной даты обязательство исполнено не было, предложение об изменении условий договора в установленный законом срок не поступило. Тем самым, права истца как потребителя были нарушены.
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд решил иск Д. удовлетворить частично.
Взыскать с компании-застройщика в пользу Д. неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 1 апреля по 20 октября 2016 года (включительно) в размере 248 532 рубля 90 копеек, убытки в сумме 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф в сумме 141 766 рублей 45 копеек, а также судебные расходы в сумме 2 500 рублей. Всего 427 799 рублей 35 копеек.
Взыскать с ООО «С.» в пользу Д. неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 21 октября по день фактического исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства в размере 1/150 ключевой ставки, установленной Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения обязательства, начисляемую на сумму 1 669 000 рублей за каждый день просрочки.
В удовлетворении остальной части исковых требований — отказать.
Решение не вступило в законную силу.
Сейчас читают
Семён Морозов выиграл первенство Москвы по футболу
Кафе с шаурмой закрыли после отравления посетителя (обновлено)
ГИБДД опубликовала фото с места смертельной аварии
Бывший главный инженер администрации предстанет перед судом за взятку
Выксунская епархия встретила нового епископа
Автобусы перестанут заезжать на улицы Попова и Максима Горького
Двое погибли и трое пострадали в ДТП у Сноведи
«Выкса-ТВ»: как отпраздновали юбилей школы № 12
Мобилизованный Василий Тюлюков погиб в спецоперации
Иван Шаронов и Ангелина Карамян стали лауреатами «Большой перемены»
Погибшего в СВО Илью Ромашова похоронят на Аллее героев
Детская художественная школа отметила полувековой юбилей
Школьницу сбили на улице Ленина
Арина Рощина: «Очень люблю сладости, но приходится себя ограничивать»
Как выксунке удалось создать дом из курятника
Товары и услуги
Компания «Оникс»: ваш старый металл — наша забота
Новогодние корпоративы в «Корице»
ЖК «Ботаника Парк» в Выксе признан одной из лучших новостроек Нижегородской области
Ломбард «РАНТЬЕ» — профессионально, выгодно, удобно!
Скидки до 70% в салоне Laparet
Черная пятница в магазине «Центр Керамики»
Шок-цены на сантехнику в наличии
Аппаратная замена масла в АКПП — в автотехцентре «Фаворит»
Технология MotulEvo