Бизнес-леди выиграла дело в Верховном суде

Ранее детские центры привлекались к ответственности за отсутствие лицензий

Фотографии скрыты. Напишите на почту vyksa.rf@mail.ru c темой «Показать фото» и мы откроем фотографии.

6 декабря Верховный суд России пришел к выводу, что деятельность по присмотру и уходу за детьми с организацией их досуга не является образовательной и может осуществляться без получения лицензии, сообщает legalpress.ru.

Конфликт разгорелся вокруг выксунского детского развивающего центра, организованного индивидуальным предпринимателем Татьяной Красновой. В группах кратковременного пребывания детей (мини-саду) нанятые ей профессиональные педагоги проводили занятия по музыке, конструированию, физкультуре, рисованию, действиям с предметами, развитию речи, лепке и другим предметам. Оплата со стороны родителей предусматривала также присмотр и уход за вверенным центру ребенком.

Прокуратура усмотрела в работе мини-сада нарушение закона — Татьяна Краснова не имела лицензии на ведение образовательной деятельности. Через социальные сети проверяющие узнали об обучении детей танцам и английскому языку, а также о тематических группах и творческих мастерских «малыш и малыш», «кроха», «малыш дизайнер», «цветные ладошки», «наши умнички», «знайка» и иных.

В них, в частности, проводилась подготовка к школе, в том числе развитие лексико-грамматических конструкций (обогащение активного словаря по лексическим темам, умение грамматически правильно оформлять речь), обучение грамоте (знакомство с графическим образом буквы, звуками родного языка, подготовка руки к письму, «печатание» букв, далее — слов и предложений, чтение) и так далее.

Прокуратура пришла к выводу, что в центре без соответствующей лицензии проводился образовательный процесс по программам и методикам дошкольного образования, разработанным в соответствии с государственным стандартом.

Однако арбитражный суд не признал деятельность индивидуального предпринимателя образовательной:

Факт проведения с детьми занятий в форме организации игровой деятельности, рисования, чтения, письма также свидетельствует об осуществлении в указанном выше центре деятельности по досугу и социальной адаптации детей, а не образовательных функций, поскольку результатом таких занятий не может являться систематизированное приобретение ребенком тех или иных навыков по определенной образовательной программе, — констатировал суд. — В свою очередь, осуществление мероприятий и организация досуга детей не относятся к лицензируемым видам деятельности.

Президиум Верховного суда России включил такие выводы в де-факто обязательный для всех служителей Фемиды обзор практики применения административных санкций к участникам рынка. Отметим, что до сих пор детские центры и иные учреждения, подобные созданному Татьяной Красновой, чаще всего привлекались к ответственности за отсутствие лицензий.

Если Вы заметили ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору.

« предыдущая новость следующая новость »