»
09:49, 18 апреля 2017 · Просмотров: 2 895 · Теги: ДТП Пешеход · Версия для печати

Водитель «Мазды» сбил пешехода

Водитель «Мазды» сбил пешехода
16 апреля в 09:50 на дежурный пульт ГИБДД поступило сообщение о наезде на пешехода в Досчатом.

В микрорайоне Приокский, 10 водитель «Мазды» 1979 год рождения (стаж 12 лет) сбил пешехода, переходящего проезжую часть перед близко идущим транспортом вне зоны видимости пешеходного перехода.

В результате ДТП пострадала женщина 1956 года рождения. Она самостоятельно обратилась в ЦРБ, где ей поставили диагноз — ушиб головы и правого локтевого сустава. После осмотра медиками она была отпущена домой.

Читайте также

Последние новости

Новости, акции и скидки от выксунских компаний

Новости «Выксы.Рф»

<
alex6777

19 апреля 2017 09:13

Обращаюсь к редактору. Из статьи в статью о сбитых пешеходах у вас перекочёвывает клише "вне зоны видимости пешеходного перехода" либо "в зоне видимости пешеходного перехода". Вы смешны! Но не только - пешеход, не читавший ПДД, делая умозаключения после прочтения таких статей, может решить, что видимость пешеходного перехода (а при использовании оптических приборов она практически не ограничена) может предоставлять какие-то преимущества при пересечении проезжей части. Нет в ПДД такого понятий как "Зона видимости пешеходного перехода" или "Вне зоны видимости пешеходного перехода"! Есть понятие пешеходный переход - это часть дороги, ограниченная знаками 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход" и предназначенная для пересечения проезжей части пешеходами. А переходить дорогу можно правильно - в зоне действия знаков "Пешеходный переход" либо неправильно - вне зоны действия этих знаков. Всё другое от лукавого! Исправляйтесь срочно 8))
ps Вот интересно, вас представители ГИБДД на читают что ли совсем, или им безразлично, что интернет-рупор Выксы перевирает ПДД?

Обращаюсь к редактору. Из статьи в статью о сбитых пешеходах у вас перекочёвывает клише "вне зоны видимости пешеходного перехода" либо "в зоне видимости пешеходного перехода". Вы смешны! Но не только - пешеход, не читавший ПДД, делая умозаключения после прочтения таких статей, может решить, что видимость пешеходного перехода (а при использовании оптических приборов она практически не ограничена) может предоставлять какие-то преимущества при пересечении проезжей части. Нет в ПДД такого понятий как "Зона видимости пешеходного перехода" или "Вне зоны видимости пешеходного перехода"! Есть понятие пешеходный переход - это часть дороги, ограниченная знаками 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход" и предназначенная для пересечения проезжей части пешеходами. А переходить дорогу можно правильно - в зоне действия знаков "Пешеходный переход" либо неправильно - вне зоны действия этих знаков. Всё другое от лукавого! Исправляйтесь срочно 8))
ps Вот интересно, вас представители ГИБДД на читают что ли совсем, или им безразлично, что интернет-рупор Выксы перевирает ПДД?